/.__
L'espace d'une architecture est généralement réduit à une image, projection sur un plan d'un volume. Quelle incongruité tout de même quand on pense à ce que l'architecture perd quand on l'aplatit sur un coin de papier glacé pour la glisser dans un magazine.
Comment compenser les pertes? Comment dépasser l'image pour en montrer plus, pour montrer ce qui fait l'essentiel d'un projet?
Changeons de médium. Représentons une tridimensonnalité par une autre tridimensionnalité.
Or, peut-on atteindre par la maquette le degré d'abstraction de l'image? Il faut mettre de côté le superflu, ne garder que ce qui fait sens. Atteindre l'essence de l'espace.
Mettre la ville en valise
La réduire
Ne garder que l'essentiel
Conserver uniquement le concept
Nu
L'espace d'une architecture est généralement réduit à une image, projection sur un plan d'un volume. Quelle incongruité tout de même quand on pense à ce que l'architecture perd quand on l'aplatit sur un coin de papier glacé pour la glisser dans un magazine.
Comment compenser les pertes? Comment dépasser l'image pour en montrer plus, pour montrer ce qui fait l'essentiel d'un projet?
Changeons de médium. Représentons une tridimensonnalité par une autre tridimensionnalité.
Or, peut-on atteindre par la maquette le degré d'abstraction de l'image? Il faut mettre de côté le superflu, ne garder que ce qui fait sens. Atteindre l'essence de l'espace.
Mettre la ville en valise
La réduire
Ne garder que l'essentiel
Conserver uniquement le concept
Nu
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire